天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
（例证论）
（2）好像蒸汽机关的运转上需石炭的样子，生物在生活上也需食物。
（譬喻论）
譬喻论中所最要紧的，就是两方面的类似的关系。
譬喻要得当，就是两方面中各自所存有的关系要有适当的关联。
试就上例分解如下：
（1）蒸汽机关的运转要发热的东西（石炭），故运动要有发热的东西。
（归纳的例证论）
（2）运动要有发热的东西，故生物的运动（生活）也要有发热的东西（食物）。
（演绎的因果论）
适当的譬喻，照上面的样子分解起来，例证论和因果论间一定有相当的可以存在的关系。
假如其中有一式错误，譬喻论的全体也就要错误。
今示误谬的例于下：
浙江人比湖南人好，好像浙江绸比湖南绸好一样。
这种譬喻论的谬误是谁都晓得的。
所以谬误的原因在哪里呢？试分解一下就晓得了：
（1）浙江绸比湖南绸好，所以浙江的一切比湖南的一切好。
（归纳的例证论）
（2）浙江的一切比湖南的一切好，所以浙江人比湖南人好。
（演绎的因果论）
这二式中，（1）的例证论明明不合归纳的法则，事例既不普遍，因果关系也不明确，要举反例，不论多少都可以举出，如湖南的夏布就比浙江的好之类。
（2）的演绎式的大前提既谬误，断案当然也靠不住了。
就是分解起来，（1）的归纳式不错，而（2）的演绎式错了，也一样地靠不住。
检查譬喻论的方法除将它分解以外，还有一种，就是审察两面的关系类似不类似。
就前例说，“浙江绸”
和“湖南绸”
的关系，与“浙江人”
和“湖南人”
的关系全不类似。
不类似的关系当然不能譬喻的。
至于“蒸汽机关”
和“石炭”
的关系，同“生物”
和“食物”
的关系，就是类似的了。
譬喻论，我国古来用的很多，现在也着实有不少的人用它，讥诈百出，最易使人受欺，大宜注意辨别。
〔练习〕
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！