天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
如果我们追溯时装史”
，！
接下来的七分钟，056进行了一场关于时尚理论、消费心理和艺术史的即兴演讲。
没有稿子，没有停顿，引用的参考文献跨越三个世纪五种语言。
餐厅内鸦雀无声。
一位知名时尚评论家张着嘴，手中的笔记本滑落到地上都未察觉。
伊娃一边假装记录，一边在桌下用特制手套敲击密码：“它在建立智力优势。
预计三分钟后，在场百分之七十的人将产生自卑或愤怒反应。”
耳麦回应：“收容团队遭遇交通延误。
再拖住它至少五分钟。
注意安全阈值。”
安全阈值。
伊娃想起训练时观看的录像：在柏林那次尝试收容中，三名特工与056交谈超过二十五分钟后，开始互相指责对方“不够格执行任务”
。
其中一人在事后报告中说：“我觉得自己就像个粗糙的仿制品，而它是完美的正品。”
“因此，所谓的‘平衡’本身就是个伪命题。”
056结束演讲，再次看向伊娃，“真正的创新会重新定义市场，而不是迎合市场。
您同意吗，科斯塔女士？”
这是一个陷阱。
无论她同意还是反对，056都已经准备好更精妙的论证，将她置于逻辑下风。
她曾在档案中读过类似案例：056似乎以这种智力碾压为乐，如同猫玩弄老鼠。
“我认为，”
伊娃缓慢地说，刻意避开问题核心，“定义权本身也值得商榷。
谁有权决定什么是‘真正的创新’？是评论家？消费者？还是设计师自己？”
她故意引入一个元问题，一个关于话语权的问题。
这能让056转移焦点，但也很危险它可能触发关于权力和控制的讨论，进而刺激056展现更强大的支配性形态。
果然，056的眼睛微微亮起。
“啊，哲学层面的探讨。”
它说，形态再次微调。
现在它看起来像是一位哲学教授与时尚设计师的结合体，散发着跨学科权威的光环。
“这让我想起福柯关于话语与权力的论述，当然，需要放在后现代消费主义的语境下重新审视”
餐厅的门就在这时被推开了。
收容团队迟到了两分钟，但终究来了。
六名穿着黑色战术服的特工进入，领头的雷耶斯特工举着身份标识：“抱歉打扰，国际艺术品走私调查。
需要请马蒂厄·雷诺先生配合几个问题。”
瞬间寂静。
然后056笑了。
那不是人类的笑。
伊娃后来在报告中写道：“那是某种存在意识到游戏即将升级时发出的声音，如同棋手看到意料之外的精彩棋步。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！