天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
纵唐代里度较今略短，又微之行程较前元和十年由唐州至长安由长安至通州二役为迅速，然亦非四月初不能到寿安，是距清明已一月之久，恐不及见连昌宫墙头千叶桃落红蔌蔌之状矣。
且元和十四年二月宪宗平定淄青最为当时一大事，通鉴贰肆壹唐纪宪宗纪元和十四年条（参阅旧唐书壹贰肆新唐书贰壹叁李正己传等。
）云：
元和十四年二月壬戌，田弘正捷奏至。
乙丑命户部侍郎杨于陵为淄青宣抚使。
己巳李师道首函至。
自广德以来，垂六十年，藩镇跋扈，河南北三十余州自除官吏，不供贡赋。
至是尽遵朝廷约束。
据此，微之即行色怱怱，所经过之大都邑如洛阳等，似不能不稍作淹留，与当地官吏及平生亲故相见，因从得知平齐消息。
连昌宫词若适作于是年暮春，则虽不必如刘梦得平齐行（刘梦得文集壹伍）之夸大其事，亦不能仅敍至淮西平定而止，绝不道及淄青一字。
于此转得一强有力之反证。
此连昌宫词不能作于十四年暮春之证也。
总而言之，连昌宫词若为作者经过行宫感时抚事之作，则其著作之时日，用地理行程以相参校，仅有元和十年暮春及元和十四年暮春二者之可能。
而元和十年微之所取之道，即韩退之「云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前」之道也。
故不可能。
元和十四年其所取之道，即杜子美「即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳」之道也。
故似可能。
但一考当年节候与花事之关系，又为不可能。
二者既皆不可能，则连昌宫词非作者经过其地之作，而为依题悬拟之作，据此可以断定也。
连昌宫词既为依题悬拟之作，然则作于何时何地乎？考元氏长庆集壹贰见人咏韩舍人新律诗因有戏赠略云：
喜闻韩古调，兼爱近诗篇。
好去老通川。
（原注云：自谓。
）
是微之在通州司马任内曾有机缘得见韩退之诗之证也。
又考韩昌黎文集拾和李司勋过连昌宫七绝云：
夹道疏槐出老根。
高甍巨桷压山原。
宫前遗老来相问，今是开元几叶孙。
此为退之和李正封之诗，李氏原作，今不可得见。
退之作诗之时，为元和十二年冬淮西适平之后。
颇疑李氏原诗或韩公和作，远道流传，至次年即十三年春间遂为微之所见，因依题悬拟，亦赋一篇。
其时微之尚在通州司马任内，未出山南西道之境。
观其托诸宫边遗老问对之言，以抒开元元和今昔盛衰之感，与退之绝句用意遣词尤相符会。
否则微之既在通州司马任内，其居距连昌宫绝远，若非见他人作品，有所暗示，决无无端忽以连昌宫为题，而赋此长诗之理也。
据旧唐书壹陆陆元稹传云：
元稹河南人，元和元年四月除右拾遗。
出为河南县尉。
四年奉使东蜀，使还分务东台。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！