天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
手机震动。
是沈屿发来的短信，只有一个链接。
我点开。
是“速贷通”
APP的全新版本界面截图。
首页标语换了：
【合法·透明·有温度】
下方小字：
“根据《金融消费者权益保护管理办法》第二十九条，本产品已全面下线通讯录读取、人脸识别强制授权、非持牌催收外包等违规功能；年化利率实行‘三公示’：签约页首屏、还款账单明细、客服语音播报；设立独立‘消费者权益响应中心’，48小时内必答，72小时内必处。”
最后一页，是用户协议修订说明。
签署人栏，清清楚楚印着：
“技术合规负责人：沈屿”
“金融消费者权益保障第一责任人：林砚”
我盯着那行字，很久。
原来他早把我的名字，写进了他重建的秩序里。
——
听证会那天，阳光很好。
省高院金融审判庭，旁听席坐满了媒体、学者、消协代表，还有十几个曾被“速贷通”
伤害过的普通人。
陈默的母亲坐在第一排，穿着素净的墨蓝外套，手里攥着女儿的学生证复印件。
沈屿作为关键证人出庭。
他没穿西装，仍是那件深灰衬衫，袖口挽着。
陈述时语速平缓，没有辩解，只有事实：
“‘速贷通’的初始模型，将‘地域’设为授信核心变量。
云南、甘肃、贵州三省用户，基础授信额度自动下调65%——依据是所谓‘区域经济活跃度数据’，实则源于某咨询公司编造的、未经核实的‘县域信用画像’。”
“我们曾用真实农户贷款样本测试模型。
当输入‘四川凉山，养牛户，年收入4.2万，无不良记录’，系统判定‘高风险’；输入‘杭州西湖，自由职业者，月入2万，信用卡逾期1次’，系统判定‘优质客群’。
差异仅在于户籍地址。”
“这不是技术问题。
是价值观的溃烂。”
法庭肃静。
连翻页声都消失了。
轮到我出庭作证。
我走到证人席，没看沈屿，只面向审判长，声音清晰稳定：
“本案不是一起简单的行政违法案件。
它是对‘金融为民’初心的叩问，是对‘技术中立’谎言的拆解，更是对‘法律面前人人平等’这一宪法原则的扞卫。”
我顿了顿，从公文包取出一本薄册，封皮是深蓝色，印着烫金小字：《金融监管一线执法手记（2021-2024）》。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！